Backlash wobec aktorskiej adaptacji “Królewny Śnieżki” łączy w sobie kilka aspektów. I tak, prędzej czy później natraficie w całym dyskursie na rasizm, koloryzm i mizoginię. Z drugiej strony, mamy też wartościową krytykę - dotyczącą wymazywania osób niskorosłych. Ale zacznijmy od części niewartościowych...
Aktorską adaptację krytykuje się głównie z dwóch powodów, a oba są powiązane z osobą Rachel Zegler, Amerykanki polsko-kolumbijskiego pochodzenia, która gra Śnieżkę. O co taki raban? Dla wielu osób jej interpretacja Śnieżki i całej historii zapowiada się na zbyt feministyczną. No i oczywiście Zegler jest nie dość biała.
Czy ostatnimi czasy Disney w swoich “rimejkach” promuje łatwy pop feminizm połączany z motywem girl boss? Owszem. Czy to wina Zegler? Nie. Czy stare teksty kultury mogą być reinterpretowane? Mogą. Czy wcześniej absolutnie nikt nie dopisywał do postaci Śnieżki wątków feministycznych? Hmmm... Lepiej obejrzyjcie “Królewnę Śnieżkę i łowcę”.
W drugiej kwestii pojawia się argument, że Śnieżka powinna być blada - przecież nawet stąd wzięło się jej imię. No dobrze... Ale czy komentariat podkreślałby tak ochoczo tę bladość, gdyby rolę dostała np. opalona Włoszka? Obawiam się, że nie. Tutaj jak zwykle rozchodzi się o dychotomiczne rozumienie rasy i etniczności. W Kolumbii Zegler byłaby bieluśka. Na Zachodzie natomiast jest nie dość blada do roli “kanonicznej” Śnieżki, jakby inne elementy wyglądu, takie jak fryzura czy rysy twarzy, nie mogły uwiarygodnić jej roli równie dobrze.
Na koniec dodam, że mam świadomość, że inkluzywność Disneya jest wybiórcza i służy głównie zbiciu kasy. Oczywiście, że Disney nie dał reprezentacji osobom niskorosłym - bo to nie dość bezpieczne. Oczywiście, że Rachel Zegler zostanie z backlashem sama, podobnie jak odtwórczyni roli Arielki. Czy zostało jakieś oczywiście? Oczywiście, że zamiast heheszkować i narzekać na poprawność polityczną, powinniśmy się cieszyć, że osoba o częściowo polskich korzeniach zagra w znanym filmie. Tyle.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz