Wiem, że wiele osób tak mówi/narzeka. I wiem też, że z jednej strony piszę dla określonej bańki, a z drugiej - pisząc “zjawisko x nie istnieje” nikogo nie przekonam.
No właśnie. Czytałam kiedyś, że lewicowe poglądy mają wysoki “próg wejscia”. Co oznacza, że m.in. musisz ogarniać, jakie słownictwo jest neutralne, a jakie obraźliwe. W sumie podobnie jest z antyrasizmem czy feminizmem. Masz określony próg wejścia. Częścią tego progu jest inkluzywny język. A że w Polsce niektóre dyskusje przebiegają w bańkach, a “z szacunkiem” nauczono nas zwracać się głównie do osób wysoko postawionych i starszych od nas, to mamy, co mamy. Dlatego zwrócenie uwagi na zasadzie “czy mogł_byś nie używać tego słowa, bo jest obraźliwe, gdyż x/y/z” odbieramy jako atak personalny. Dlatego nie chcemy słuchać grup społecznych, których dotyczy dane słownictwo - no bo skoro w szkole mnie uczyli, że dane słowo jest neutralne, to w czym problem? Teraz to już nic nie można powiedzieć...
Pisałam o “progu wejścia” związanym z inkluzywnym słownictwem. No cóż, w większości miejsc - w internecie i w realu - tego progu nie ma, a ludzie narzekają, że “teraz nie można już mówić, że...”, ale sami to mówią. Przestarzałe słownictwo, słownictwo obraźliwe, a wreszcie mowa nienawiści - przykro mi, ale wbrew obawom obrońców nieograniczonej wolności słowa, ale są one tolerowane i akceptowane w wielu miejscach. Przynajmniej w Polsce większość osób nawet nie zwraca na nie uwagi. Taki mamy stan rzeczy. I - wybaczcie mi sarkazm - jeśli ktoś przeżywa, że wytknięto mu/jej obraźliwe słownictwo, to zawsze może iść poskarżyć się do bardziej konserwatywnej bańki.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz